离婚时对方突然提出许多债务该如何处理
发布日期:2013-08-15 浏览次数：
一对夫妻，两人一起生活了近10年。等到两人诉讼离婚的时候，男方才提出，在夫妻两人共同经营生意期间，欠下了113万元的巨额债务。男方在诉状中提出，这113万应为夫妻共同债务。女方称，这笔债务是男方捏造的。女方为维护自己的合法权益，委托了衡明律师。
案情简介：
黎鸣和王宝在潍坊市办理了结婚手续。两人结婚之后，黎鸣带着和前夫所生的两个女儿和王宝一起生活。黎鸣和王宝当初都没有想到，在他们婚后约10年，俩人的婚姻出现了危机。俩人因为离婚一事而对簿公堂。
王宝的有多项请求，其中一项指出，2003年至2008年期间，因为经营五金生意、养鱼、购买及加建楼房缺乏资金和偿还银行贷款，他单独向他人借款113万元等。王宝表示，他愿意单独偿还这些债务，但位于潍坊的五金店铺面楼房必须归其所有，位于潍坊的宅基地的土地使用权归妻子所有。
女方黎鸣称113万债务子虚乌有。
被告黎鸣则表示，她和王宝结婚前，将自己在潍坊的房产进行抵押贷款，然后和王宝一起开办这家五金店，五金店的大部分资金是由她出的。对于潍坊老城的宅基地，黎鸣称该宅基地是她的前夫购买给两个女儿的，并不是她和王宝的共同财产。
在离婚诉讼过程中，这113万元的共同债务成为双方最大的分歧。黎鸣称自己一直不知道这个情况，她从未听丈夫说过向他人借款的事宜。黎鸣称，王宝说曾向债权人甲借款38万、向债权人乙借款75万，她觉得这两笔借款都十分可疑，都是王宝捏造的。
法院先后两次开庭审理此案。就在该案判决结果尚未作出之前，该案再起风波。黎鸣再次收到法院的传票，债权人甲和债权人乙分别向法院提起诉讼，将黎鸣和王宝作为共同被告，要求他们偿还113万元的欠款。
衡明律师经过认真研究案情，分析其中的法律问题，最后集体讨论找出了如下的突破点。
1、若王宝伪造证据，要承担法律责任。
根据《关于人民法院审理离婚时处理问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务主要包括：因日常生活所负的债务；因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；夫妻一方或者双方治病所欠的债务；因抚养子女或赡养老人所负的债务等。
如果王宝这113万借款确实用于夫妻双方共同享有收益的经营活动，那么这些欠款将构成共同债务，夫妻双方均有偿还义务。
2、如果黎鸣对此借款真实性有所怀疑，可以要求男方提供详细凭证，也可以通过司法程序进行鉴定，譬如鉴定经营活动中的资金流向往来以及借款资金往来等。如果出现伪造证据的行为，要承担法律责任。认定王宝提供伪证可从以下几点分析：
（1）对于王宝提出债务逐一核对，据实认定债务是否存在；
（2）要求主张债务的王宝举证，某项债务是否存在，不是单凭口说而是要有充分的证据证明，这些证据包括借款证明、债权人的证词、借款用于何处的证明等；
（3）认真查核所有的证据，看看这些证据相互之间是否存在矛盾和漏洞；
（4）根据债权人所提供的证据，提出能反驳其主张的相关证据，如家庭收入与开支，购买房屋等家庭贵重物品的时间与债务时间矛盾，说明没有负债的可能和必要，以证明债务是虚假的，或者提供证据说明该债务是其个人债务，不属夫妻共同债务。
最终法院经过审理采纳了我们的代理意见，没有认定王某113万债务属于夫妻共同债务，王宝也没有上诉。黎鸣对衡明律师的服务表示非常满意。
山东衡明律师事务所律师
杨春恒 于金勇
