依照法律规定公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。故遗赠扶养协议是一种受扶养人与扶养人之间订立的，以遗赠和扶养为内容的协议，是一种有偿的法律行为。而遗嘱和遗赠是一种无偿的法律行为。

本案中，老吴与被告之间无法定的扶养、继承关系，从“遗嘱”内容看是有偿的，互有权利、义务。从“遗嘱”形式看，是书面形式，有受扶养人签名和手印，有两位证明人签名且在签名前经被告宣读并知悉内容。协议虽没有扶养人小吴的签名，但已全面履行该协议义务。协议成立并合法有效，其性质应为遗赠扶养协议。

根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案中，原告作为老吴的第*顺序法定继承人，在老吴生前未立遗嘱、遗赠扶养协议的情况下，才享有继承遗产的权利。而老吴生前与被告签订遗赠扶养协议时，将其个人所有的房屋已作处分。案涉房屋为老吴婚前个人合法财产，老吴有权处分，且处分时保留了原告有生之年享有居住权。原告每月亦有养老金3000元。故对原告要求继承老吴所有的涉案房屋所有权的诉请不予支持。

在人口老龄化的严峻形势下，如何保障老有所养、老有所依是全社会的重要课题。遗赠扶养协议制度为没有法定赡养义务人或法定赡养义务人无法实际履行赡养义务的老人提供了生活保障。

本案通过阐明遗赠扶养协议的法律内涵，透过名为“遗嘱”，实为遗赠扶养协议的书证，探寻被扶养人的真实意思表示，结合扶养人的实际履行情况，确认扶养人尽到遗赠扶养协议约定的义务，应当享有相应的权利。

本案裁判从法律制度体现法律温度，对扶养人的善良行为予以肯定，也是弘扬尊老敬老的传统美德，维护民事主体间的信赖关系，有利于倡导友善、和谐、诚信的社会主义核心价值观。